Beta-Rüben

Inhalt

Zuckerrüben
Sortenbeschreibungen
Ertragsleistungen und Zuckergehalt
Futterrüben
Sortenbeschreibung
Rübenformen

Zuckerrüben

Die Beschreibung der Sorten und die in den Tabellen ausgewiesenen Werte beziehen sich auf die Prüfperiode 2018 bis 2021. Das Saatgut aller Sorten ist genetisch monogerm.

Die Werte in den Tabellen sind als Relativwerte vom jeweiligen Standardmittel angegeben. Dieses wird für alle Standorte aus den Leistungen der Sorten Inge und Vandana KWS gebildet.
Das dabei angegebene Standardmittel absolut gilt nur für die jeweilige Anzahl von Versuchen.

Die Listung der Sorten erfolgt bei mindestens 2 Prüfjahren nach 3 Gruppen:

Sorten mit aktuellen Ertrags-Ergebnissen (die 2021 in Prüfung waren)
Neue Sorten mit aktuellen Ertrags-Ergebnissen (mit Zulassung Dezember 2021)
Sorten ohne aktuelle Ertrags-Ergebnisse (die 2021 nicht in Prüfung waren)

Die Leistungsmerkmale Rüben- und Zuckerertrag, Zuckergehalt, bereinigter Zuckergehalt, bereinigter Zuckerertrag und Standardmelasseverlust (nach Braunschweiger Formel) wurden in Zusammenarbeit mit der Agrana Research & Innovation Center GmbH (ARIC) und dem Rübenlabor der Zuckerfabrik Leopoldsdorf ermittelt.

Die in Zusammenarbeit mit den Züchterfirmen, der Österreichischen Rübensamenzucht Ges.m.b.H. durchgeführten Sortenversuche wurden im Prüfzeitraum an folgenden Standorten mit Fungizidbehandlung angelegt:

Anbaugebiet 1 - NIEDERUNGEN IN OSTÖSTERREICH
im Burgenland in Frauenkirchen
im Marchfeld in Engelhartstetten, Fuchsenbigl, Breitstetten und Oberhausen
Anbaugebiet 2 - HÜGELLAGEN IN OSTÖSTERREICH
im Weinviertel in Eichhorn, Guntersdorf, Stronsdorf
Anbaugebiet 3 - ALPENVORLAND IN NIEDER- UND OBERÖSTERREICH
in Niederösterreich in Harlanden
in Oberösterreich in Jetzing und Pasching

Die Nematodenprüfungen wurden in Angern, Stripfing, Stronsdorf, Wullersdorf und Rust i.T.; die Rhizoctoniaprüfungen in Langenrohr, Zöfing-Baumgarten, Sebern, Naarn und Zirking durchgeführt. Weiters wird die Leistung dieser Spezialsorten zusätzlich auf Standorten ohne Nematoden- bzw. Rhizoctoniabefall dargestellt.

Für eine Kurzcharakterisierung der Versuchsstandorte klicken Sie hier.

Spezielle Ausprägungsstufen


Jugendentwicklung	1 = sehr langsam, 9 = sehr rasch
Blattentwicklung	1 = sehr schwach, 9 = sehr üppig
Blatthaltung	1 = sehr aufrecht, 9 = sehr ausladend
Schosser	1 = keine, 9 = sehr viele

Rübenkopfdurchmesser	1 = sehr klein, 9 = sehr groß
Rübenform	1 = sehr kurz, 9 = sehr lang

Anfälligkeit für:
Cercospora-Blattflecken	1 = sehr gering, 9 = sehr stark
Echter Mehltau	1 = sehr gering, 9 = sehr stark
Rizomania	1 = sehr gering, 9 = sehr stark
Rhizoctonia	1 = sehr gering, 9 = sehr stark
Rübennematoden	1 = sehr gering, 9 = sehr stark

Bereinigter Zuckerertrag	1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch
Alpha-Amino-N-Gehalt	1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch
Standardmelasseverlust	1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch

Sortenbeschreibungen

Zuckerrübe
Sorte, Züchterland	Zulassungsjahr	Jugendentwicklung	Blattentwicklung	Blatthaltung	Schosser	Rübenkopfdurchmesser	Rübenform	Cercospora-Blattflecken	Echter Mehltau	Rizomania	Rhizoctonia	Rübennematoden	Bereinigter Zuckerertrag			Alpha-Amino-N-Gehalt	Standardmelasseverlust
													Anbaugebiet
													1	2	3
Amadeus, B	2016	9	7	4	2	4	6	5	6	4	-	2	9	9	-	7	3
Beethoven, NL	2021	8	7	5	1	4	5	5	6	4	-	2	9	9	-	9	5
Bertholda KWS, D	2020	9	6	4	1	4	6	4	4	2	-	-	9	9	9	1	1
Chika KWS, D	2013	7	6	5	2	3	6	2	3	4	-	-	1	-	1	1	2
Essenzia KWS, D	2019	8	6	5	1	4	5	4	4	2	-	5	9	9	9	1	1
Florian, B	2016	9	7	4	2	4	6	6	6	4	2	-	-	2	7	9	9
Gregoria KWS, D	2018	8	7	4	1	3	6	4	5	2	-	5	9	9	9	1	1
Hamlet, DK	2019	8	6	4	1	4	6	5	5	4	-	-	1	6	3	9	5
Heston, DK	2016	9	6	4	1	4	6	5	5	4	8	5	1	4	4	9	5
Inge, NL	2014	8	7	4	1	4	5	6	6	3	7	6	2	6	6	7	6
Konstantin, D	2021	9	7	5	2	4	5	5	4	2	-	2	9	9	-	9	5
Marino, DK	2013	8	6	4	1	4	6	4	4	4	-	2	9	9	-	9	6
Namare, B	2021	9	7	5	1	4	5	5	3	3	-	2	9	9	-	9	6
Ovilava, B	2020	8	7	4	1	4	6	5	5	3	-	-	1	5	5	1	1
Principessa KWS, D	2017	8	6	5	1	4	6	4	5	3	-	-	5	9	2	2	3
Sixtus, DK	2015	9	6	6	1	3	6	4	7	3	3	-	-	1	9	5	3
Tesla, D	2021	8	6	5	2	3	6	4	5	4	-	-	1	3	5	1	2
Toni, D	2020	8	6	5	1	4	6	3	5	3	-	-	1	4	1	6	5
Vandana KWS, D	2016	9	7	4	2	4	6	4	4	2	7	6	8	4	4	3	4
Vindobona, B	2021	8	7	5	1	4	5	4	5	2	-	-	9	9	7	1	1

Zuckerrübe
Sorte, Züchterland	Zulassungsjahr	Jugendentwicklung	Blattentwicklung	Blatthaltung	Schosser	Rübenkopfdurchmesser	Rübenform	Cercospora-Blattflecken	Echter Mehltau	Rizomania	Rhizoctonia	Rübennematoden	Bereinigter Zuckerertrag			Alpha-Amino-N-Gehalt	Standardmelasseverlust
													Anbaugebiet
													1	2	3
Alonso, B	2017	9	7	5	1	3	6	6	6	3	-	-	-	-	-	-	-
Baikal, DK	2009	8	7	4	1	4	5	3	6	4	-	-	-	-	-	-	-
Bellini, DK	2008	8	6	4	1	4	6	7	4	4	-	-	-	-	-	-	-
Bidos, B	2014	8	7	4	2	4	5	7	5	3	-	2	-	-	-	-	-
Cardamone, DK	2016	9	7	5	1	3	6	6	5	3	-	2	9	9	-	9	6
Cavallo, DK	2013	8	6	4	2	3	6	5	4	3	-	-	-	-	-	-	-
Felix, NL	2015	8	7	5	2	4	5	6	7	3	-	-	-	-	-	-	-
Galindo, B	2016	8	6	4	1	4	6	6	7	3	7	-	3	-	6	7	6
Gauss, D	2015	9	7	4	2	4	5	7	-	3	-	2	-	-	-	-	-
Gilberta KWS, D	2019	8	6	5	1	4	5	4	-	3	-	-	9	-	9	1	1
Gladiator, B	2010	8	7	4	2	4	6	8	-	3	-	2	-	-	-	-	-
Gulda, D	2016	8	6	4	1	3	6	6	7	4	7	6	2	-	8	3	6
Hannibal, D	2012	9	6	4	2	4	6	7	5	4	-	-	-	-	4	3	1
Helita, DK	2005	7	6	4	1	4	5	6	4	4	7	-	-	-	-	-	-
Honey, DK	2016	9	6	4	1	4	6	5	5	2	-	-	-	-	-	-	-
Horta, DK	2009	8	7	4	2	4	6	3	6	4	8	8	-	-	-	-	-
Ilias, DK	2010	8	5	5	1	4	6	5	-	4	4	-	-	-	-	-	-
Kim, NL	2012	8	6	4	1	3	6	5	5	3	8	8	-	-	-	-	-
Nauta, DK	2007	7	7	4	1	4	6	5	6	3	2	-	-	-	-	-	-
Nautera, DK	2016	9	6	4	1	3	5	6	8	3	5	-	-	-	-	-	-
Neutrino, DK	2014	8	6	4	2	4	5	4	4	4	-	2	-	-	-	-	-
Pelekano, B	2016	8	7	4	2	3	5	6	6	4	-	-	-	-	-	-	-
Pizarro, B	2019	8	6	5	1	4	5	5	-	3	-	-	1	-	2	1	1
Punkta, DK	2014	9	6	4	1	3	5	5	4	3	-	-	-	-	-	-	-
Regesta, DK	2014	9	6	4	1	3	5	6	5	4	-	2	-	-	-	-	-
Silenta, DK	2006	7	6	4	1	4	6	5	4	4	-	-	-	-	-	-	-
Sporta, DK	2007	8	6	4	2	4	5	6	4	4	-	-	-	-	-	-	-
Strauss, D	2014	9	7	4	2	3	5	7	6	4	-	8	-	-	-	-	-
SY Badia, DK	2010	7	6	4	1	5	6	5	-	4	-	-	-	-	-	-	-
Taifun, DK	2007	7	5	5	1	3	6	2	5	3	3	-	-	-	-	-	-
Terranova KWS, D	2013	8	6	4	1	3	6	6	4	4	-	-	-	-	-	-	-
Tinker, DK	2007	8	6	4	1	4	6	6	5	4	8	8	-	-	-	-	-
Valzer, DK	2017	9	6	5	2	3	6	5	4	3	-	-	-	-	-	-	-
Vulpes, B	2012	8	7	4	2	4	6	6	6	4	-	-	-	-	-	-	-
Xanadu, DK	2010	8	6	5	1	4	6	6	-	4	-	2	-	-	-	-	-

Bei Nematoden- und rhizoctoniatoleranten Sorten wurde die Merkmalsausprägung unter Befallsbedingungen dargestellt.

Ertragsleistungen und Zuckergehalt

Zuckerrübe
Ergebnisse in Rel% von 2018 bis 2021
Anbaugebiet 1 - Niederungen in Ostösterreich
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zuckergehalt	Bereinigter Zuckerertrag	Prüfjahre
Bertholda KWS	106	108	98	92	99	106	4
Chika KWS	94	100	94	96	94	94	2
Essenzia KWS	109	109	99	91	100	110	3
Galindo	99	100	99	103	99	98	2
Gilberta KWS	104	103	101	91	102	105	2
Gregoria KWS	112	107	106	93	107	114	3
Gulda	98	101	97	101	96	97	3
Hamlet	87	92	95	94	95	87	3
Heston	92	94	98	97	98	92	4
Inge	98	99	99	102	98	97	4
Ovilava	94	93	101	86	103	96	4
Pizarro	94	94	100	84	101	95	2
Principessa KWS	100	100	99	96	100	100	3
Tesla	90	87	103	89	104	91	3
Toni	90	87	103	97	104	91	4
Vandana KWS	102	101	101	98	102	103	4
Vindobona	106	106	100	90	101	107	3
Standardmittel,
t/ha	17.5	111.4				15.1	4
abs. %			15.7	1.6	13.6		4

Zuckerrübe
Ergebnisse in Rel% von 2018 bis 2021
Anbaugebiet 2 - Hügellagen in Ostösterreich
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zuckergehalt	Bereinigter Zuckerertrag	Prüfjahre
Bertholda KWS	107	108	99	95	99	107	2
Essenzia KWS	107	107	100	91	101	108	2
Gregoria KWS	103	100	103	93	104	104	2
Hamlet	101	98	103	100	104	101	2
Heston	99	96	103	100	103	99	2
Inge	102	102	100	102	99	101	2
Ovilava	98	96	102	90	104	100	2
Principessa KWS	105	102	103	94	104	106	2
Toni	98	95	103	97	104	99	2
Vandana KWS	98	98	100	98	101	99	2
Standardmittel,
t/ha	17.1	96.9				14.9	2
abs. %			17.7	1.6	15.5		2

Zuckerrübe
Ergebnisse in Rel% von 2018 bis 2021
Anbaugebiet 3 - Alpenvorland in Nieder- und Oberösterreich
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zuckergehalt	Bereinigter Zuckerertrag	Prüfjahre
Bertholda KWS	104	106	98	91	98	104	4
Chika KWS	92	94	98	95	99	93	2
Essenzia KWS	106	108	98	91	99	107	4
Galindo	101	102	98	103	98	100	3
Gilberta KWS	103	102	101	93	102	104	3
Gregoria KWS	104	102	102	92	103	105	4
Gulda	103	105	98	102	98	103	3
Hamlet	98	96	102	102	102	98	4
Heston	98	96	102	102	102	99	4
Inge	102	103	99	104	98	101	4
Ovilava	99	97	102	91	103	100	4
Pizarro	97	96	100	92	101	97	3
Principessa KWS	97	96	100	97	101	97	4
Tesla	99	94	105	97	106	100	3
Toni	92	90	102	101	102	92	4
Vandana KWS	98	97	101	96	102	99	4
Vindobona	101	104	98	93	98	102	3
Standardmittel,
t/ha	18.8	109.8				16.5	4
abs. %			17.1	1.5	15.1		4

Zuckerrübe
Ergebnisse in Rel% von 2018 bis 2021
Standorte mit Nematodenbefall
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zuckergehalt	Bereinigter Zuckerertrag	Prüfjahre
Amadeus1)	145	144	100	96	100	146	3
Beethoven1)	145	142	102	101	102	146	3
Gregoria KWS	106	103	102	92	104	107	2
Heston	104	103	101	98	101	104	3
Inge	97	97	100	98	100	97	3
Konstantin1)	146	140	104	101	105	147	3
Marino1)	134	135	98	103	97	133	3
Namare1)	144	143	101	101	100	144	3
Vandana KWS	103	103	100	102	100	103	3
Standardmittel,
t/ha	11.2	72.1				9.7	3
abs. %			15.5	1.4	13.5		3

Zuckerrübe
Ergebnisse in Rel% von 2018 bis 2021
Standorte ohne Nematodenbefall
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zuckergehalt	Bereinigter Zuckerertrag	Prüfjahre
Amadeus1)	92	96	96	88	96	93	3
Beethoven1)	96	97	98	95	98	96	2
Gregoria KWS	109	104	105	92	107	111	3
Heston	98	95	102	98	103	98	2
Inge	100	101	99	101	98	100	3
Konstantin1)	98	96	102	98	103	99	2
Marino1)	90	95	94	98	93	89	3
Namare1)	93	95	98	96	98	93	2
Vandana KWS	100	99	101	99	102	100	3
Standardmittel,
t/ha	16.6	102.5				14.2	3
abs. %			16.3	1.7	14.0		3

Zuckerrübe
Ergebnisse in Rel% von 2018 bis 2021
Standorte mit Rhizoctoniabefall
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zuckergehalt	Bereinigter Zuckerertrag	Prüfjahre
Florian2)	102	100	102	111	101	100	4
Heston	77	81	95	98	94	76	4
Inge	100	101	98	103	98	99	4
Sixtus2)	103	98	105	97	106	104	4
Vandana KWS	100	99	102	97	102	101	4
Standardmittel,
t/ha	12.4	84.3				10.5	4
abs. %			14.6	1.6	12.4		4

Zuckerrübe
Ergebnisse in Rel% von 2018 bis 2021
Standorte ohne Rhizoctoniabefall
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zuckergehalt	Bereinigter Zuckerertrag	Prüfjahre
Florian2)	94	96	98	110	96	93	4
Gregoria KWS	104	103	102	92	102	105	2
Heston	96	94	102	104	102	96	4
Inge	104	104	100	103	99	104	4
Sixtus2)	90	89	101	100	102	91	4
Vandana KWS	96	96	100	97	101	96	4
Standardmittel,
t/ha	20.0	116.0				17.5	4
abs. %			17.4	1.5	15.2		4

¹⁾ Gegen Rübennematoden (Heterodera schachtii) tolerant
²⁾ Gegen Rhizoctonia (Rhizoctonia solani) tolerant

Stand: 04.01.2022

Futterrüben

Sortenbeschreibung

Futterrübe
Sorte, Züchterland	Zulassungsjahr	Nutzungstyp 1)	Rübenfarbe 2)	Rübenform 3)	Sitz Im Boden 4)	Schosser	Echter Mehltau	Cercospora-Blattflecken	Rübenertrag	Rübenertrag unter Rizomaniabefall	Blattertrag	Trockenmasseertrag
Monogerme Sorten
Barbara, DK	1997	MI	go-og	3	6	3	5	5	5	-	5	7
Feldherr, DK	1990	MA	go-og	3	6	3	3	5	7	4	5	5
Jary, F 5)	2001	GE	o-og	4	6	2	4	4	5	8	6	6
Kyros, DK	1980	GE	hg-gg	3	6	2	4	5	5	4	6	8

1) GE = Gehaltsrübe, MA = Massenrübe MI = Mittelrübe
2) gg = gelbgrün, go = gelborange, hg = hellgelb, o = orange, og = orangegrün
3) 1 = Kugel, 3 = Olive, 5 = Keil, 7 =Tonne, 9 = Walze
4) 6 = ½ im Boden
5) Gegen Rizomania tolerant

Die Einstufungen beziehen sich auf Versuche von 1998 bis 2001.

Stand: 07.05.2021

Rübenformen

1 (Kugel)

3 (Olive)

5 (Keil)

7 (Tonne)

9 (Walze)

Rübenertrag	1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch
Trockenmasseertrag	1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch
Blattertrag	1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch

Neigung zu:
Schosserbildung	1 = sehr gering, 9 = sehr stark

Anfälligkeit für:
Cercospora	1 = sehr gering, 9 = sehr stark
Echter Mehltau	1 = sehr gering, 9 = sehr stark