Beta-Rüben

Inhalt

Zuckerrüben
Sortenbeschreibungen
Ertragsleistungen und Zuckergehalt
Futterrüben
Sortenbeschreibung
Abkürzungen und Ausprägungsstufen:
Rübenformen

Zuckerrüben

Die Beschreibung der Sorten und die in den Tabellen ausgewiesenen Werte beziehen sich auf die Prüfperiode 2015 bis 2018. Das Saatgut aller Sorten ist genetisch monogerm und wird durchwegs in pillierter Form in Verkehr gebracht.
Die Werte in den Tabellen sind als Relativwerte vom jeweiligen Standardmittel angegeben. Das Standardmittel wird für alle aus den Leistungen der rizomaniatoleranten Sorten Inge und Serenada KWS gebildet.

Die Listung der Sorten erfolgt bei mindestens 2 Prüfjahren nach 3 Gruppen:

Sorten mit aktuellen Ertrags-Ergebnissen (die 2018 in Prüfung waren)
Neue Sorten mit aktuellen Ertrags-Ergebnissen (mit Zulassung Dezember 2018)
Sorten ohne aktuelle Ertrags-Ergebnisse (die 2018 nicht in Prüfung waren)

Die Leistungsmerkmale Rüben- und Zuckerertrag, Zuckergehalt, bereinigter Zuckergehalt, bereinigter Zuckerertrag und Zucker in der Melasse wurden in Zusammenarbeit mit dem Agrana Research & Innovation Center und dem Rübenlabor der Zuckerfabrik Leopoldsdorf mit der Standardmethode nach L. Wieninger und N. Kubadinow (1971) ermittelt. Das dabei angegebene Standardmittel absolut gilt nur für die jeweils angegebene Anzahl von Versuchen.

Die in Zusammenarbeit mit den Züchterfirmen, der Österreichischen Rübensamenzucht Ges.m.b.H. durchgeführten Sortenversuche wurden an folgenden Standorten mit Fungizidbehandlung angelegt:

Anbaugebiet 1 - NIEDERUNGEN IN OSTÖSTERREICH
im Burgenland in Frauenkirchen und St. Andrä
im Marchfeld in Markthof
Anbaugebiet 2 - HÜGELLAGEN IN OSTÖSTERREICH
im Weinviertel in Eichhorn, Guntersdorf, Stronsdorf
Anbaugebiet 3 - ALPENVORLAND IN NIEDER- UND OBERÖSTERREICH
in Niederösterreich in Harlanden
in Oberösterreich in Jetzing, Pasching und Staudach

Die Nematodenprüfungen wurden in Lassee, Niederweiden, Oberfellabrunn und Rust i.T.; die Rhizoctoniaprüfungen in Langenrohr, Zöfing, Haid und Naarn durchgeführt.

Für eine Kurzcharakterisierung der Versuchsstandorte klicken Sie hier.

Ausprägungsstufen


Entwicklungsstufe	Ausprägung
Jugendentwicklung	1 = sehr langsam, 9 = sehr rasch
Blattentwicklung	1 = sehr schwach, 9 = sehr üppig
Blatthaltung	1 = sehr aufrecht, 9 = sehr ausladend
Schosser	1 = keine, 9 = sehr viele
Rübenkopfdurchmesser	1 = sehr klein, 9 = sehr groß
Rübenform	1 = sehr kurz, 9 = sehr lang

Anfälligkeit für:

Schadfaktor	Ausprägung
Cercospora-Blattflecken	1 = sehr gering, 9 = sehr stark
Echter Mehltau	1 = sehr gering, 9 = sehr stark
Rizomania	1 = sehr gering, 9 = sehr stark
Rhizoctonia	1 = sehr gering, 9 = sehr stark
Rübennematoden	1 = sehr gering, 9 = sehr stark

Bereinigter Zuckerertrag	1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch
Alpha-Amino-N-Gehalt	1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch
Standardmelasseverlust	1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch

Sortenbeschreibungen

Zuckerrübe
Sorte, Züchterland	Zulassungsjahr	Jugendentwicklung	Blattentwicklung	Blatthaltung	Schosser	Rübenkopfdurchmesser	Rübenform	Cercospora-Blattflecken	Echter Mehltau	Rizomania	Rhizoctonia	Rübennematoden	Bereinigter Zuckerertrag			Alpha-Amino-N-Gehalt	Standardmelasseverlust
													Anbaugebiet
													1	2	3
Alonso, B	2017	9	7	5	1	3	6	6	6	3	-	-	4	7	1	1	1
Amadeus, B	2016	9	7	4	2	4	6	5	6	4	-	2	7	7	-	1	4
Cardamone, DK	2016	9	7	5	1	3	6	6	5	3	-	2	7	7	-	9	8
Chika KWS, D	2013	7	6	5	2	3	6	2	3	3	-	-	1	1	1	4	3
Ferrara KWS, D	2014	8	6	4	1	3	5	5	4	2	5	-	9	3	9	9	7
Florian, B	2016	9	7	4	2	4	6	6	6	4	2	-	-	9	9	9	8
Galindo, B	2016	8	6	4	1	4	6	6	7	3	7	-	5	8	7	4	5
Gregoria KWS, D	2018	8	7	4	1	3	6	3	4	2	-	-	5	3	9	1	2
Gulda, D	2016	8	6	4	1	3	6	6	7	4	7	6	6	9	6	2	6
Hannibal, D	2012	9	6	4	2	4	6	7	5	4	-	-	8	3	2	1	1
Heston, DK	2016	9	6	4	1	4	6	5	5	4	8	-	2	5	5	7	4
Indira KWS, D	2018	9	6	4	1	4	6	4	3	2	-	-	5	1	7	3	3
Inge, NL	2014	8	7	4	1	4	5	6	6	3	7	6	9	8	9	4	5
Marino, DK	2013	8	6	4	1	4	6	4	4	3	-	2	7	7	-	9	8
Nauta, DK	2007	7	7	4	1	4	6	5	6	3	2	-	-	7	7	5	7
Principessa KWS, D	2017	8	6	5	1	4	6	4	5	3	-	-	9	9	9	3	4
Serenada KWS, D	2011	8	6	5	2	3	6	5	4	4	7	6	2	2	2	6	5
Sixtus, DK	2015	9	6	6	1	3	6	4	-	3	3	-	-	9	9	6	3
Terranova KWS, D	2013	8	6	4	1	3	6	6	4	4	-	-	7	6	3	2	2
Valzer, DK	2017	9	6	5	2	3	6	5	4	3	-	-	3	6	6	8	5
Vandana KWS, D	2016	9	7	4	2	4	6	4	4	2	7	6	9	5	8	3	3
Wagner, D	2010	9	7	4	1	4	6	6	6	4	-	-	2	5	1	1	1

Zuckerrübe
Sorte, Züchterland	Zulassungsjahr	Jugendentwicklung	Blattentwicklung	Blatthaltung	Schosser	Rübenkopfdurchmesser	Rübenform	Cercospora-Blattflecken	Echter Mehltau	Rizomania	Rhizoctonia	Rübennematoden	Bereinigter Zuckerertrag			Alpha-Amino-N-Gehalt	Standardmelasseverlust
													Anbaugebiet
													1	2	3
Avia, D	2002	7	6	5	2	4	5	5	5	4	-	-	-	-	-	-	-
Baikal, DK	2009	8	7	4	1	4	5	3	6	4	-	-	-	-	-	-	-
Bellini, DK	2008	8	6	4	1	4	6	7	4	4	-	-	-	-	-	-	-
Bidos, B	2014	8	7	4	2	4	5	7	5	3	-	2	-	-	-	-	-
Cavallo, DK	2013	8	6	4	2	3	6	5	4	3	-	-	1	2	4	8	5
Felix, NL	2015	8	7	5	2	4	5	6	7	3	-	-	6	6	4	4	5
Gauss, D	2015	9	7	4	2	4	5	7	-	3	-	2	-	-	-	-	-
Gladiator, B	2010	8	7	4	2	4	6	8	-	3	-	2	-	-	-	-	-
Helita, DK	2005	7	6	4	1	4	5	6	4	4	7	-	-	-	-	-	-
Honey, DK	2016	9	6	4	1	4	6	5	5	2	-	-	3	5	8	8	5
Horta, DK	2009	8	7	4	2	4	6	3	6	4	8	8	-	-	-	-	-
Ilias, DK	2010	8	5	5	1	4	6	5	-	4	4	-	-	-	-	-	-
Integral, B	2008	7	6	5	2	4	6	6	6	4	-	-	-	-	-	-	-
Kim, NL	2012	8	6	4	1	3	6	5	5	3	8	8	1	1	1	2	2
Lentia, DK	2011	8	5	6	1	4	6	6	6	4	-	-	-	-	-	-	-
Marcellina KWS, D	2013	8	5	4	2	4	6	3	6	4	-	-	1	1	1	1	1
Menuett, B	2009	8	6	4	2	4	6	5	4	4	-	-	-	-	-	-	-
Nautera, DK	2016	9	6	4	1	3	5	6	8	3	5	-	-	7	7	5	5
Neutrino, DK	2014	8	6	4	2	4	5	4	4	4	-	2	-	-	-	-	-
Pelekano, B	2016	8	7	4	2	3	5	6	6	4	-	-	4	9	1	1	1
Punkta, DK	2014	9	6	4	1	3	5	5	4	3	-	-	1	5	3	9	6
Regesta, DK	2014	9	6	4	1	3	5	6	5	4	-	2	-	-	-	-	-
Silenta, DK	2006	7	6	4	1	4	6	5	4	4	-	-	-	-	-	-	-
Solano, B	2008	8	6	5	2	4	6	8	6	4	3	-	-	-	-	-	-
Sporta, DK	2007	8	6	4	2	4	5	6	4	4	-	-	-	-	-	-	-
Strauss, D	2014	9	7	4	2	3	5	7	6	4	-	8	4	2	1	1	1
SY Badia, DK	2010	7	6	4	1	5	6	5	-	4	-	-	-	-	-	-	-
Taifun, DK	2007	7	5	5	1	3	6	2	5	3	3	-	-	-	-	-	-
Tinker, DK	2007	8	6	4	1	4	6	6	5	4	8	8	-	-	-	-	-
Vulpes, B	2012	8	7	4	2	4	6	6	6	4	-	-	1	1	8	1	2
Xanadu, DK	2010	8	6	5	1	4	6	6	-	4	-	2	-	-	-	-	-

Ertragsleistungen und Zuckergehalt

Zuckerrübe
Ergebnisse der Standorte mit Rizomania in Rel% von 2015 bis 2018
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zucker-		Prüfjahre
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	gehalt	ertrag	Prüfjahre
Anbaugebiet 1 - Niederungen in Ostösterreich
Alonso	98	100	97	86	99	99	3
Chika KWS1)	93	86	108	92	111	95	3
Felix	101	99	101	103	101	100	3
Ferrara KWS	106	105	100	105	100	105	3
Galindo	101	101	101	103	100	101	3
Gregoria KWS1)	98	94	105	91	106	100	2
Gulda	101	104	98	105	97	100	4
Hannibal	100	94	107	87	109	103	3
Heston	96	95	101	98	102	96	4
Honey	98	97	101	100	101	98	3
Indira KWS	99	94	105	99	106	100	2
Inge	104	103	101	103	101	104	4
Pelekano	97	98	100	85	101	99	2
Principessa KWS	102	98	104	95	106	103	3
Punkta	96	95	101	102	101	96	3
Serenada KWS	96	97	99	97	99	97	4
Strauss	97	93	105	89	107	99	3
Terranova KWS	100	102	98	93	99	101	3
Valzer	97	95	102	98	102	97	2
Vandana KWS	105	101	103	98	104	105	4
Wagner	96	99	98	85	99	97	3
Standardmittel,
t/ha	21.4	132.7				18.4	4
abs. %			16.1	1.6	13.9		4

Zuckerrübe
Ergebnisse der Standorte mit Rizomania in Rel% von 2015 bis 2018
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zucker-		Prüfjahre
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	gehalt	ertrag	Prüfjahre
Anbaugebiet 2 - Hügellagen in Ostösterreich
Alonso	102	104	98	93	98	102	3
Chika KWS1)	85	82	104	96	105	86	3
Felix	103	102	100	99	100	103	3
Ferrara KWS	97	99	98	102	98	97	4
Galindo	103	103	100	99	100	103	4
Gregoria KWS1)	97	97	100	94	101	98	3
Gulda	105	105	100	100	100	105	4
Hannibal	98	94	104	91	106	99	4
Heston	99	97	103	98	103	100	4
Honey	100	98	102	100	102	100	3
Indira KWS	92	92	101	97	101	93	2
Inge	104	104	100	98	101	104	4
Pelekano	102	102	101	88	102	104	2
Principessa KWS	104	104	100	97	101	105	3
Punkta	101	100	101	103	101	101	3
Serenada KWS	96	97	100	102	100	96	4
Strauss	94	90	104	96	104	94	3
Terranova KWS	100	99	101	95	101	100	4
Valzer	100	98	102	103	102	100	3
Vandana KWS	100	101	99	97	99	100	4
Wagner	101	102	98	89	99	102	4
Standardmittel,
t/ha	16.6	93.0				14.6	4
abs. %			17.8	1.5	15.7		4

Zuckerrübe
Ergebnisse der Standorte mit Rizomania in Rel% von 2015 bis 2018
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zucker-		Prüfjahre
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	gehalt	ertrag	Prüfjahre
Anbaugebiet 3 - Alpenvorland in Nieder- und Oberösterreich
Alonso	97	97	99	92	99	97	4
Chika KWS1)	91	87	104	100	105	92	3
Felix	99	100	99	102	99	99	3
Ferrara KWS	105	106	99	105	98	104	4
Florian3)	94	97	98	110	96	93	3
Galindo	102	102	100	100	100	102	4
Gregoria KWS1)	107	104	103	94	104	108	3
Gulda	101	102	99	99	99	101	4
Hannibal	95	91	105	91	106	96	4
Heston	99	96	103	100	103	99	4
Honey	101	99	102	100	102	101	3
Indira KWS	103	101	102	94	103	104	3
Inge	103	103	100	100	100	104	4
Pelekano	95	96	99	91	99	96	3
Principessa KWS	105	102	102	99	103	105	4
Punkta	98	97	101	102	101	98	3
Serenada KWS	97	97	100	100	100	97	4
Strauss	93	90	104	93	105	94	3
Terranova KWS	97	99	98	96	99	97	4
Valzer	101	98	103	98	103	101	4
Vandana KWS	102	100	102	96	103	103	4
Wagner	94	96	97	90	98	95	4
Standardmittel,
t/ha	17.4	104.3				15.1	4
abs. %			16.7	1.6	14.5		4

Zuckerrübe
Ergebnisse aller Standorte mit Rizomania und Nematoden
in Rel% von 2015 bis 2018
Sorte	Zuckerertrag	Zuckergehalt	Zuckerertrag	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zucker-		Prüf- jahre
Sorte	Zuckerertrag	Zuckergehalt	Zuckerertrag	Standardmelasse- verlust	gehalt	ertrag	Prüf- jahre
Amadeus2)	113	115	98	97	98	113	4
Cardamone2)	112	117	95	105	94	111	4
Inge	100	99	100	98	101	100	4
Marino2)	111	113	98	106	97	110	4
Serenada KWS	101	101	100	103	99	100	4
Standardmittel,
t/ha	16.6	98.7				14.7	4
abs. %			16.9	1.3	14.9		4

Zuckerrübe
Ergebnisse aller Standorte mit Rizomania und Rhizoctonia
in Rel% von 2015 bis 2018
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	Bereinigter Zucker-		Prüf- jahre
Sorte	Zuckerertrag	Rübenertrag	Zuckergehalt	Standardmelasse- verlust	gehalt	ertrag	Prüf- jahre
Florian3)	141	129	106	107	107	143	4
Inge	102	104	98	101	98	101	4
Nauta3)	103	102	101	103	101	103	3
Nautera3)	114	111	103	99	104	115	3
Serenada KWS	98	96	102	99	103	99	4
Sixtus3)	127	116	108	96	111	130	4
Vandana KWS	92	93	99	96	99	92	2
Standardmittel,
t/ha	11.8	81.2				9.8	4
abs. %			14.4	1.8	12.0		4

¹⁾Gegen Cercospora tolerant
²⁾Gegen Nematoden tolerant
³⁾ Gegen Rhizoctonia tolerant

Stand: 15.1.2019

Futterrüben

Sortenbeschreibung

FUTTERRÜBE
SORTE, ZÜCHTERLAND	ZULASSUNGSJAHR	NUTZUNGSTYP	RÜBENFARBE	SITZ IM BODEN	RÜBENFORM	RÜBENERTRAG	RÜBENERTRAG UNTER RIZOMANIABEFALL	TROCKENSUBSTANZERTRAG	BLATTERTRAG	SCHOSSERBILDUNG	CERCOSPORA	ECHTER MEHLTAU	RIZOMANIA
MONOGERME SORTEN
Barbara, DK	1997	MI	gelborange-orangegrün	6	3	5	-	5	3	3	5	5	-
Feldherr, DK	1990	MA	gelborange-orangegrün	6	3	3	6	5	5	3	5	3	-
Jary, F	2001	GE	orange-orangegrün	6	4	5	2	4	4	2	4	4	3
Kyros, DK	1980	GE	hellgelb-gelbgrün	6	3	5	6	4	2	2	5	4	-

Stand: 14.1.2017

Abkürzungen und Ausprägungsstufen:

Nutzungstyp

FU = Futterzuckerrübe
GE = Gehaltsrübe
MI = Mittelrübe
MA = Massenrübe

Sitz im Boden

1-3 = am Boden aufsitzend
4 = 1/4 im Boden
5 = 1/3 im Boden
6 = 1/2 im Boden
7 = 2/3 im Boden
8 = 3/4 im Boden
9 = ganz im Boden

Rübenformen

1 (Kugel)

3 (Olive

5 (Keil)

7 (Tonne)

9 (Walze)

Rübenertrag
1 = sehr hoch, 9 = sehr niedrig

Trockensubstanzertrag
1 = sehr hoch, 9 = sehr niedrig

Blattertrag
1 = sehr hoch, 9 = sehr niedrig

Neigung zu:
Schosserbildung: 1 = sehr hoch, 9 = sehr niedrig

Anfälligkeit für:
Cercospora: 1 = sehr hoch, 9 = sehr niedrig
Echter Mehltau: 1 = sehr hoch, 9 = sehr niedrig

Die in der Kurzbeschreibung ausgewiesenen Einstufungen beziehen sich auf die Prüfperiode 1998 bis 2001.