Beta-Rüben
Zuckerrüben
Die Beschreibung der Sorten und die in den Tabellen ausgewiesenen Werte beziehen sich auf die Prüfperiode 2021 bis 2024. Das Saatgut aller Sorten ist genetisch monogerm.
Die Werte in den Tabellen sind als Relativwerte vom jeweiligen Standardmittel angegeben. Dieses wird für alle Standorte aus den Leistungen der Sorten Gregoria KWS und Vindobona bzw. aus der EU Sorte Smart Manja KWS bei herbizidtoleranten Sorten gebildet. Das dabei angegebene Standardmittel absolut gilt nur für die jeweilige Anzahl von Versuchen.
Die Darstellung der Sorten erfolgt bei mindestens 2 Prüfjahren nach 3 Gruppen:
- Sorten mit aktuellen Ertrags-Ergebnissen (die 2024 in Prüfung waren)
- Neue Sorten mit aktuellen Ertrags-Ergebnissen (mit Zulassung Dezember 2024)
- Sorten ohne aktuelle Ertrags-Ergebnisse (die 2024 nicht in Prüfung waren)
Die Leistungsmerkmale Rüben- und Zuckerertrag, Zuckergehalt, bereinigter Zuckergehalt, bereinigter Zuckerertrag und Standardmelasseverlust (nach Braunschweiger Formel) wurden in Zusammenarbeit mit der Agrana Research & Innovation Center GmbH (ARIC) und dem Rübenlabor der Zuckerfabrik Leopoldsdorf ermittelt.
Die in Zusammenarbeit mit den Züchterfirmen, der Österreichischen Rübensamenzucht Ges.m.b.H. durchgeführten Sortenversuche wurden im Prüfzeitraum an folgenden Standorten mit Fungizidbehandlung angelegt:
- Anbaugebiet 1 - NIEDERUNGEN IN OSTÖSTERREICH
im Marchfeld in Breitstetten, Eckartsau, Engelhartstetten, Oberhausen und Rutzendorf - Anbaugebiet 2 - HÜGELLAGEN IN OSTÖSTERREICH
im Weinviertel in Eichhorn, Guntersdorf und Stronsdorf - Anbaugebiet 3 - ALPENVORLAND IN NIEDER- UND OBERÖSTERREICH
in Niederösterreich in Harlanden
in Oberösterreich in Pasching
Die Nematodenprüfungen wurden in Breitstetten, Leopoldsdorf, Rust i.T. und Stronsdorf durchgeführt. Die Standortauswahl erfolgte aufgrund von Bodenuntersuchungen auf hohen Nematodenbefall. Die Rhizoctoniaprüfungen wurden auf Standorten mit natürlichem Befall in Baumgarten, Naarn, Freundorf und Zirking durchgeführt. Zusätzlich wurde auf den Versuchsflächen ein Rhizoctonia-Impfmaterial beim Anbau ausgebracht, um die Sortenreaktionen zu erhöhen. Die Merkmalsausprägungen (Noten 1 - 9) der gegen Nematoden oder Rhizoctonia toleranten Spezialsorten sind auch unter Befallsbedingungen dargestellt. Ihre Leistungen auf Standorten ohne Nematoden- bzw. Rhizoctoniabefall sind in den nachfolgenden Tabellen ebenfalls ersichtlich.
Für eine Kurzcharakterisierung der Versuchsstandorte klicken Sie hier.
Spezielle Ausprägungsstufen
| Jugendentwicklung | 1 = sehr langsam, 9 = sehr rasch |
| Blattentwicklung | 1 = sehr schwach, 9 = sehr üppig |
| Blatthaltung | 1 = sehr aufrecht, 9 = sehr ausladend |
| Schosser | 1 = keine, 9 = sehr viele |
| Rübenkopfdurchmesser | 1 = sehr klein, 9 = sehr groß |
| Rübenform | 1 = sehr kurz, 9 = sehr lang |
| Anfälligkeit für: | |
| Cercospora-Blattflecken | 1 = sehr gering, 9 = sehr stark |
| Echter Mehltau | 1 = sehr gering, 9 = sehr stark |
| Rizomania | 1 = sehr gering, 9 = sehr stark |
| Rhizoctonia | 1 = sehr gering, 9 = sehr stark |
| Rübennematoden | 1 = sehr gering, 9 = sehr stark |
| Bereinigter Zuckerertrag | 1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch |
| Alpha-Amino-N-Gehalt | 1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch |
| Standardmelasseverlust | 1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch |
Sortenbeschreibungen
| Zuckerrübe | ||||||||||||||||||
| Sorte | Zulassungsjahr | Züchterland | Jugendentwicklung | Blattentwicklung | Blatthaltung | Schosser | Rübenkopfdurchmesser | Rübenform | Rizomania | Echter Mehltau | Cercospora-Blattflecken | Rhizoctonia | Rübennematoden | Bereinigter Zuckerertrag | Alpha-Amino-N-Gehalt | Standardmelasseverlust | ||
| Anbaugebiet | ||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||||||||||
| Adagio Smart1) | 2024 | DK | 8 | 7 | 3 | 1 | 4 | 5 | 2 | - | 5 | - | - | 6 | 6 | 6 | 1 | 2 |
| Adorata KWS | 2024 | D | 8 | 6 | 4 | 2 | 5 | 5 | 2 | - | 4 | - | 2 | 8 | 8 | 8 | 7 | 7 |
| Baikal | 2009 | DK | 8 | 7 | 4 | 1 | 4 | 5 | 4 | 6 | 3 | - | - | - | - | - | - | - |
| Beethoven | 2021 | NL | 8 | 7 | 5 | 1 | 4 | 5 | 5 | 6 | 5 | - | 2 | 4 | 6 | 6 | 4 | 6 |
| Behr | 2022 | NL | 8 | 7 | 4 | 2 | 4 | 5 | 3 | 5 | 4 | - | - | 5 | 6 | 7 | 1 | 1 |
| Bellini | 2008 | DK | 8 | 6 | 4 | 1 | 4 | 6 | 4 | 4 | 7 | - | - | - | - | - | - | - |
| Bertholda KWS | 2020 | D | 9 | 6 | 4 | 1 | 4 | 6 | 2 | 4 | 4 | - | - | 6 | 6 | 8 | 1 | 3 |
| Biljana KWS | 2023 | D | 8 | 6 | 5 | 2 | 4 | 6 | 3 | - | 5 | - | - | 7 | 6 | 7 | 9 | 8 |
| Cardamone | 2016 | DK | 9 | 7 | 5 | 1 | 3 | 6 | 3 | 5 | 6 | - | 2 | - | - | - | - | - |
| Chiarella KWS | 2025 | D | 8 | 6 | 2 | 1 | 4 | 6 | 4 | - | 3 | - | 2 | 8 | 8 | 8 | 2 | 2 |
| Chika KWS | 2013 | D | 7 | 6 | 5 | 2 | 3 | 6 | 4 | 3 | 2 | - | - | 2 | 4 | 5 | 3 | 4 |
| Clemencia KWS | 2025 | D | 8 | 7 | 4 | 1 | 4 | 5 | 3 | - | 4 | - | - | 7 | - | 8 | 3 | 4 |
| Constant | 2025 | DK | 8 | 7 | 5 | 1 | 4 | 4 | 5 | - | 4 | 3 | - | 5 | 6 | 7 | 1 | 1 |
| Essenzia KWS | 2019 | D | 8 | 6 | 5 | 1 | 4 | 5 | 2 | 4 | 4 | - | 5 | 7 | 6 | 7 | 1 | 2 |
| Florian | 2016 | B | 9 | 7 | 4 | 2 | 4 | 6 | 4 | 6 | 6 | 2 | - | - | 5 | 6 | 9 | 9 |
| Gauss | 2015 | D | 9 | 7 | 4 | 2 | 4 | 5 | 3 | - | 7 | - | 2 | - | - | - | - | - |
| Gilberta KWS | 2019 | D | 8 | 6 | 5 | 1 | 4 | 5 | 3 | - | 4 | - | - | - | - | - | - | - |
| Gregoria KWS | 2018 | D | 8 | 7 | 4 | 1 | 3 | 6 | 2 | 5 | 4 | - | 5 | 7 | 6 | 7 | 2 | 3 |
| Hamlet | 2019 | DK | 8 | 6 | 4 | 1 | 4 | 6 | 4 | 5 | 5 | - | - | 5 | 5 | 6 | 9 | 7 |
| Helita | 2005 | DK | 7 | 6 | 4 | 1 | 4 | 5 | 4 | 4 | 6 | 7 | - | - | - | - | - | - |
| Heston | 2016 | DK | 9 | 6 | 4 | 1 | 4 | 6 | 4 | 5 | 5 | 8 | 5 | 4 | 5 | 5 | 8 | 7 |
| Honey | 2016 | DK | 9 | 6 | 4 | 1 | 4 | 6 | 2 | 5 | 5 | - | - | - | - | - | - | - |
| Horta | 2009 | DK | 8 | 7 | 4 | 2 | 4 | 6 | 4 | 6 | 3 | 8 | 8 | - | - | - | - | - |
| Idetta KWS | 2024 | D | 8 | 6 | 4 | 1 | 4 | 6 | 3 | - | 4 | - | - | 8 | 7 | 8 | 9 | 7 |
| Ilias | 2010 | DK | 8 | 5 | 5 | 1 | 4 | 6 | 4 | - | 5 | 4 | - | - | - | - | - | - |
| Inge | 2014 | NL | 8 | 7 | 4 | 1 | 4 | 5 | 3 | 6 | 6 | 7 | 6 | 4 | 5 | 5 | 9 | 9 |
| Konstantin | 2021 | D | 9 | 7 | 5 | 2 | 4 | 5 | 2 | 4 | 5 | - | 2 | 6 | 6 | 6 | 9 | 8 |
| Kristein | 2022 | NL | 8 | 7 | 5 | 2 | 4 | 6 | 3 | 5 | 5 | 2 | - | 5 | 6 | 6 | 9 | 9 |
 | ||||||||||||||||||
| Zuckerrübe | ||||||||||||||||||
| Sorte | Zulassungsjahr | Züchterland | Jugendentwicklung | Blattentwicklung | Blatthaltung | Schosser | Rübenkopfdurchmesser | Rübenform | Rizomania | Echter Mehltau | Cercospora-Blattflecken | Rhizoctonia | Rübennematoden | Bereinigter Zuckerertrag | Alpha-Amino-N-Gehalt | Standardmelasseverlust | ||
| Anbaugebiet | ||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||||||||||
| Leonidas | 2023 | NL | 8 | 7 | 5 | 1 | 4 | 6 | 3 | 4 | 4 | 2 | - | 5 | 6 | 7 | 1 | 2 |
| Malvina KWS | 2025 | D | 8 | 6 | 2 | 1 | 5 | 6 | 2 | - | 4 | - | 2 | 8 | 8 | 7 | 3 | 5 |
| Marino | 2013 | DK | 8 | 6 | 4 | 1 | 4 | 6 | 4 | 4 | 5 | - | 2 | 4 | 6 | 6 | 6 | 8 |
| Monteverdi | 2022 | D | 8 | 6 | 4 | 1 | 3 | 6 | 2 | 5 | 4 | - | - | 6 | 6 | 6 | 9 | 7 |
| Nauta | 2007 | DK | 7 | 7 | 4 | 1 | 4 | 6 | 3 | 6 | 5 | 2 | - | - | - | - | - | - |
| Nautera | 2016 | DK | 9 | 6 | 4 | 1 | 3 | 5 | 3 | 8 | 6 | 5 | - | - | - | - | - | - |
| Neutrino | 2014 | DK | 8 | 6 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | - | 2 | - | - | - | - | - |
| Patrizia KWS | 2025 | D | 8 | 6 | 4 | 2 | 3 | 5 | 4 | - | 4 | - | - | 7 | 8 | 8 | 1 | 1 |
| Principessa KWS | 2017 | D | 8 | 6 | 5 | 1 | 4 | 6 | 3 | 5 | 4 | - | - | 5 | 6 | 6 | 4 | 5 |
| Rebecca KWS | 2022 | D | 8 | 6 | 5 | 2 | 4 | 6 | 3 | 4 | 4 | - | - | 6 | 6 | 7 | 1 | 1 |
| Silenta | 2006 | DK | 7 | 6 | 4 | 1 | 4 | 6 | 4 | 4 | 5 | - | - | - | - | - | - | - |
| Silvana KWS | 2025 | D | 8 | 6 | 4 | 1 | 4 | 6 | 3 | - | 4 | - | - | 7 | 7 | 7 | 1 | 1 |
| Similaun | 2024 | B | 8 | 7 | 3 | 1 | 4 | 6 | 2 | - | 4 | - | - | 7 | 6 | 7 | 2 | 4 |
| Sixtus | 2015 | DK | 9 | 6 | 6 | 1 | 3 | 6 | 3 | 7 | 4 | 3 | - | 4 | 5 | 6 | 9 | 7 |
| Smart Imelda KWS1) | 2024 | D | 8 | 6 | 4 | 2 | 4 | 6 | 3 | - | 4 | - | 2 | 7 | 7 | 7 | 4 | 3 |
| Smart Magda KWS1) | 2024 | D | 8 | 7 | 5 | 1 | 5 | 6 | 2 | - | 3 | - | - | 7 | 6 | 7 | 3 | 3 |
| Sporta | 2007 | DK | 8 | 6 | 4 | 2 | 4 | 5 | 4 | 4 | 6 | - | - | - | - | - | - | - |
| Strauss | 2014 | D | 9 | 7 | 4 | 2 | 3 | 5 | 4 | 6 | 7 | - | 8 | - | - | - | - | - |
| SY Badia | 2010 | DK | 7 | 6 | 4 | 1 | 5 | 6 | 4 | - | 5 | - | - | - | - | - | - | - |
| Taifun | 2007 | DK | 7 | 5 | 5 | 1 | 3 | 6 | 3 | 5 | 2 | 3 | - | - | - | - | - | - |
| Terranova KWS | 2013 | D | 8 | 6 | 4 | 1 | 3 | 6 | 4 | 4 | 6 | - | - | - | - | - | - | - |
| Tesla | 2021 | D | 8 | 6 | 5 | 2 | 3 | 6 | 4 | 5 | 4 | - | - | 4 | 5 | 6 | 2 | 4 |
| Tinker | 2007 | DK | 8 | 6 | 4 | 1 | 4 | 6 | 4 | 5 | 6 | 8 | 8 | - | - | - | - | - |
| Valzer | 2017 | DK | 9 | 6 | 5 | 2 | 3 | 6 | 3 | 4 | 5 | - | - | - | - | - | - | - |
| Vandana KWS | 2016 | D | 9 | 7 | 4 | 2 | 4 | 6 | 2 | 4 | 4 | 7 | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | 7 |
| Vindobona | 2021 | B | 8 | 7 | 5 | 1 | 4 | 5 | 2 | 5 | 4 | - | - | 6 | 6 | 7 | 3 | 4 |
| Xanadu | 2010 | DK | 8 | 6 | 5 | 1 | 4 | 6 | 4 | - | 6 | - | 2 | - | - | - | - | - |
| | ||||||||||||||||||
Bei Nematoden- und rhizoctoniatoleranten Sorten wurde die Merkmalsausprägung auch unter Befallsbedingungen dargestellt. Bei herbizidtoleranten Sorten unter der Verwendung von Sulfonylharnstoffen zur Beikrautregulierung.
Ertragsleistungen und Zuckergehalt
| Zuckerrübe | |||||||
| Ergebnisse in Rel% von 2022 bis 2025 | |||||||
| Anbaugebiet 1 - Niederungen in Ostösterreich | |||||||
| Sorte | Zuckerertrag | Rübenertrag | Zuckergehalt | Standardmelasse- verlust | Bereinigter Zuckergehalt | Bereinigter Zuckerertrag | Prüfjahre |
| Behr | 83 | 87 | 95 | 89 | 96 | 84 | 4 |
| Clemencia KWS | 99 | 96 | 103 | 103 | 103 | 99 | 2 |
| Essenzia KWS | 104 | 106 | 98 | 94 | 99 | 105 | 4 |
| Gregoria KWS | 103 | 100 | 103 | 100 | 103 | 104 | 3 |
| Idetta KWS | 107 | 106 | 100 | 98 | 100 | 107 | 3 |
| Patrizia KWS | 96 | 92 | 104 | 93 | 106 | 98 | 3 |
| Silvana KWS | 97 | 90 | 107 | 82 | 110 | 100 | 3 |
| Similaun | 103 | 101 | 102 | 100 | 103 | 103 | 4 |
| Vindobona | 97 | 100 | 97 | 100 | 97 | 97 | 4 |
| Standardmittel, | |||||||
| t/ha | 17,4 | 112,8 | 14,9 | 4 | |||
| abs. % | 15,6 | 1,6 | 13,4 | 4 | |||
1) Gegen Rübennematoden (Heterodera schachtii) tolerant
| Zuckerrübe | |||||||
| Ergebnisse in Rel% von 2022 bis 2025 | |||||||
| Anbaugebiet 2 - Hügellagen in Ostösterreich | |||||||
| Sorte | Zuckerertrag | Rübenertrag | Zuckergehalt | Standardmelasse- verlust | Bereinigter Zuckergehalt | Bereinigter Zuckerertrag | Prüfjahre |
| Beethoven1) | 92 | 92 | 100 | 103 | 100 | 92 | 4 |
| Behr | 103 | 101 | 102 | 94 | 103 | 104 | 4 |
| Essenzia KWS | 103 | 104 | 99 | 96 | 99 | 104 | 4 |
| Gregoria KWS | 101 | 99 | 102 | 98 | 103 | 102 | 4 |
| Idetta KWS | 105 | 103 | 102 | 109 | 101 | 104 | 3 |
| Patrizia KWS | 108 | 100 | 108 | 92 | 110 | 110 | 3 |
| Silvana KWS | 104 | 96 | 108 | 81 | 112 | 107 | 3 |
| Similaun | 100 | 99 | 102 | 100 | 102 | 100 | 4 |
| Vindobona | 99 | 101 | 98 | 102 | 97 | 98 | 4 |
| Standardmittel, | |||||||
| t/ha | 15,3 | 90,3 | 13,3 | 4 | |||
| abs. % | 17,1 | 1,7 | 14,8 | 4 | |||
1) Gegen Rübennematoden (Heterodera schachtii) tolerant
| Zuckerrübe | |||||||
| Ergebnisse in Rel% von 2022 bis 2025 | |||||||
| Anbaugebiet 3 - Alpenvorland in Nieder- und Oberösterreich | |||||||
| Sorte | Zuckerertrag | Rübenertrag | Zuckergehalt | Standardmelasse- verlust | Bereinigter Zuckergehalt | Bereinigter Zuckerertrag | Prüfjahre |
| Behr | 97 | 96 | 101 | 93 | 102 | 98 | 4 |
| Clemencia KWS | 108 | 103 | 106 | 101 | 107 | 109 | 2 |
| Essenzia KWS | 106 | 108 | 99 | 96 | 99 | 107 | 4 |
| Gregoria KWS | 102 | 100 | 102 | 99 | 103 | 102 | 4 |
| Idetta KWS | 109 | 106 | 102 | 106 | 102 | 109 | 3 |
| Patrizia KWS | 107 | 99 | 108 | 96 | 109 | 109 | 3 |
| Silvana KWS | 99 | 92 | 108 | 86 | 110 | 102 | 3 |
| Similaun | 102 | 100 | 102 | 99 | 102 | 102 | 4 |
| Vindobona | 98 | 100 | 98 | 101 | 97 | 98 | 4 |
| Standardmittel, | |||||||
| t/ha | 18,2 | 113,1 | 15,8 | 4 | |||
| abs. % | 16,1 | 1,5 | 14 | 4 | |||
| Zuckerrübe | |||||||
| Ergebnisse in Rel% von 2022 bis 2025 | |||||||
| Standorte mit Nematodenbefall | |||||||
| Sorte | Zuckerertrag | Rübenertrag | Zuckergehalt | Standardmelasse- verlust | Bereinigter Zuckergehalt | Bereinigter Zuckerertrag | Prüfjahre |
| Adorata KWS1) | 128 | 121 | 106 | 108 | 106 | 128 | 4 |
| Beethoven1) | 99 | 103 | 96 | 110 | 94 | 98 | 4 |
| Chiarella KWS1) | 120 | 113 | 107 | 97 | 108 | 122 | 2 |
| Gregoria KWS | 104 | 101 | 103 | 100 | 104 | 105 | 4 |
| Malvina KWS1) | 124 | 119 | 105 | 106 | 105 | 124 | 2 |
| Marino1) | 96 | 103 | 93 | 111 | 91 | 93 | 4 |
| Smart Imelda KWS1)2) | 117 | 113 | 104 | 101 | 104 | 117 | 4 |
| Vindobona | 96 | 99 | 97 | 100 | 96 | 95 | 4 |
| Standardmittel, | |||||||
| t/ha | 13,6 | 87,8 | 11,9 | 4 | |||
| abs. % | 15,7 | 1,4 | 13,7 | 4 | |||
1) Gegen Rübennematoden (Heterodera schachtii) tolerant
2) Gegen Sulfonylharnstoffe tolerant
| Zuckerrübe | |||||||
| Ergebnisse in Rel% von 2022 bis 2025 | |||||||
| Standorte ohne Nematodenbefall | |||||||
| Sorte | Zuckerertrag | Rübenertrag | Zuckergehalt | Standardmelasse- verlust | Bereinigter Zuckergehalt | Bereinigter Zuckerertrag | Prüfjahre |
| Adorata KWS1) | 106 | 103 | 103 | 105 | 103 | 106 | 4 |
| Beethoven1) | 89 | 91 | 97 | 100 | 96 | 88 | 4 |
| Gregoria KWS | 102 | 100 | 103 | 100 | 103 | 103 | 4 |
| Marino1) | 90 | 96 | 93 | 107 | 92 | 88 | 4 |
| Smart Imelda KWS1)2) | 97 | 96 | 101 | 98 | 101 | 98 | 4 |
| Vindobona | 98 | 100 | 97 | 100 | 97 | 97 | 4 |
| Standardmittel, | |||||||
| t/ha | 16,6 | 101,3 | 14,4 | 4 | |||
| abs. % | 16,6 | 1,6 | 14,4 | 4 | |||
1) Gegen Rübennematoden (Heterodera schachtii) tolerant
2) Gegen Sulfonylharnstoffe tolerant
| Zuckerrübe | |||||||
| Ergebnisse in Rel% von 2022 bis 2025 | |||||||
| Standorte mit Rhizoctoniabefall | |||||||
| Sorte | Zuckerertrag | Rübenertrag | Zuckergehalt | Standardmelasse- verlust | Bereinigter Zuckergehalt | Bereinigter Zuckerertrag | Prüfjahre |
| Constant2) | 98 | 94 | 104 | 96 | 105 | 99 | 2 |
| Gregoria KWS | 102 | 99 | 103 | 97 | 104 | 103 | 4 |
| Leonidas2) | 98 | 93 | 105 | 97 | 106 | 99 | 4 |
| Sixtus2) | 92 | 90 | 102 | 108 | 102 | 92 | 4 |
| Vindobona | 99 | 101 | 97 | 103 | 96 | 98 | 4 |
| Standardmittel, | |||||||
| t/ha | 15,1 | 101,6 | 12,8 | 4 | |||
| abs. % | 14,8 | 1,7 | 12,5 | 4 | |||
2) Gegen Rhizoctonia (Rhizoctonia solani) tolerant
| Zuckerrübe | |||||||
| Ergebnisse in Rel% von 2022 bis 2025 | |||||||
| Standorte ohne Rhizoctoniabefall | |||||||
| Sorte | Zuckerertrag | Rübenertrag | Zuckergehalt | Standardmelasse- verlust | Bereinigter Zuckergehalt | Bereinigter Zuckerertrag | Prüfjahre |
| Constant2) | 92 | 90 | 102 | 96 | 102 | 93 | 2 |
| Gregoria KWS | 102 | 100 | 102 | 99 | 103 | 103 | 4 |
| Leonidas2) | 93 | 90 | 102 | 97 | 103 | 93 | 4 |
| Sixtus2) | 84 | 85 | 98 | 108 | 97 | 83 | 4 |
| Vindobona | 98 | 100 | 98 | 101 | 97 | 97 | 4 |
| Standardmittel, | |||||||
| t/ha | 17,6 | 108,9 | 15,3 | 4 | |||
| abs. % | 16,2 | 1,5 | 14,1 | 4 | |||
2) Gegen Rhizoctonia (Rhizoctonia solani) tolerant
| Zuckerrübe | |||||||
| Ergebnisse in Rel% von 2022 bis 2025 | |||||||
| Beikrautregulierung mit ALS-Hemmern | |||||||
| Sorte | Zuckerertrag | Rübenertrag | Zuckergehalt | Standardmelasse- verlust | Bereinigter Zuckergehalt | Bereinigter Zuckerertrag | Prüfjahre |
| Adagio Smart | 98 | 102 | 96 | 100 | 95 | 97 | 3 |
| Smart Imelda KWS | 104 | 104 | 100 | 100 | 100 | 104 | 4 |
| Smart Magda KWS | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 4 |
| Standardmittel, | |||||||
| t/ha | 16,6 | 101,7 | 14,4 | 4 | |||
| abs. % | 16,4 | 1,5 | 14,3 | 4 | |||
| Zuckerrübe | |||||||
| Ergebnisse in Rel% von 2022 bis 2025 | |||||||
| Beikrautregulierung mit konventionellem Herbizid | |||||||
| Sorte | Zuckerertrag | Rübenertrag | Zuckergehalt | Standardmelasse- verlust | Bereinigter Zuckergehalt | Bereinigter Zuckerertrag | Prüfjahre |
| Adagio Smart | 96 | 100 | 96 | 97 | 95 | 95 | 3 |
| Smart Imelda KWS | 100 | 102 | 98 | 99 | 97 | 99 | 4 |
| Smart Magda KWS | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 4 |
| Standardmittel, | |||||||
| t/ha | 17,4 | 106,9 | 15,1 | 4 | |||
| abs. % | 16,4 | 1,5 | 14,3 | 4 | |||
Stand 16.01.2026
Futterrüben
Sortenbeschreibung
| Futterrübe | ||||||||||||||
| Sorte | Anmerkungen | Zulassungsjahr | Züchterland | Nutzungstyp 1) | Rübenfarbe 2) | Rübenform 3) | Sitz Im Boden 4) | Schosser | Echter Mehltau | Cercospora-Blattflecken | Rübenertrag | Rübenertrag unter Rizomaniabefall | Blattertrag | Trockenmasseertrag |
| Monogerme Sorten | ||||||||||||||
| Barbara | 1997 | DK | MI | go-og | 3 | 6 | 3 | 5 | 5 | 5 | - | 7 | 5 | |
| Feldherr | 1990 | DK | MA | go-og | 3 | 6 | 3 | 3 | 5 | 7 | 4 | 5 | 5 | |
| Jary | 5) | 2001 | F | GE | o-og | 4 | 6 | 2 | 4 | 4 | 5 | 8 | 6 | 6 |
| Kyros | 1980 | DK | GE | hg-gg | 3 | 6 | 2 | 4 | 5 | 5 | 4 | 8 | 6 | |
1) GE = Gehaltsrübe, MA = Massenrübe MI = Mittelrübe
2) gg = gelbgrün, go = gelborange, hg = hellgelb, o = orange, og = orangegrün
3) 1 = Kugel, 3 = Olive, 5 = Keil, 7 =Tonne, 9 = Walze
4) 6 = ½ im Boden
5) Gegen Rizomania tolerant
Die Einstufungen beziehen sich auf Versuche von 1998 bis 2001.
Stand: 01.04.2022
Rübenformen
| 1 (Kugel) | 3 (Olive) | 5 (Keil) | 7 (Tonne) | 9 (Walze) |
| Rübenertrag | 1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch |
| Trockenmasseertrag | 1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch |
| Blattertrag | 1 = sehr niedrig, 9 = sehr hoch |
| Neigung zu: | |
| Schosserbildung | 1 = sehr gering, 9 = sehr stark |
| Anfälligkeit für: | |
| Cercospora | 1 = sehr gering, 9 = sehr stark |
| Echter Mehltau | 1 = sehr gering, 9 = sehr stark |